Het gerechtshof te Leeuwarden heeft in al haar wijsheid besloten dat het in het belang van mijn dochter Anjuli is dat ze geen omgangsregeling met haar vader krijgt en dat haar vader zijn gezag kwijtraakt over haar.
De moeder van Anjuli is verplicht eens per kwartaal wat info toe te sturen als ook eens per jaar een recente foto.
Het is een uitspraak die ik verwacht had.
Toch is het wel even slikken als je dit zo te lezen krijgt. Het verslag van de zitting klopt totaal niet met wat er daadwerkelijk allemaal gezegd is... De geheime familierechtbank heeft het weer voor elkaar: kind zonder vader, vader zonder kind. Ook ik behoor nu tot het clubje van in rechte verstoten vaders. En mijn dochter behoort tot de club van opgroeiende kinderen zonder vader...
Over en uit?
Is alles nu voorbij?
Nee!
Ruim vijf jaar lang het rechterlijke spelletje mee gespeeld met regels waar ik het niet mee eens was.
Een gedwongen belachelijke schetsvertoning uit naam van het belang van het kind die je emotioneel, sociaal en financieel naar de rand van de afgrond brengt. En met mij mijn ouders, mijn zus, verdere familieleden, kennissen en vrienden.
Nee!
Eindelijk kan ik nu mijn eigen spel gaan spelen, het begint nù pas...
Er is geen autoriteit op deze planeet zonder ethisch benul die mijn verantwoording ten opzichte van mijn dochter afpakt.
maandag 23 februari 2009
zondag 9 november 2008
NOVEMBER BLUES
Een half jaar is verstreken, een half jaar waarin het accent gelegd is op werk en inkomen, onderzoek en een hoger beroep ten behoeve van het gezag en omgang van mijn dochter Anjuli. Dit hoger beroep nam bijna twee uur in beslag en maakte het gerechtshof duidelijk wat ze te verwachten heeft indien er geen recht wordt gedaan aan het welzijn en belang van mijn dochter.
Tevergeefs probeerde zij details te verkrijgen over de inzichten omtrent het vermeende belang en welzijn van mijn dochter, welke ik pas bij een publiekelijke zitting naar voren breng. Zoals de rechterlijke macht al decennia doet, beperkte ik mij tot dit abstracte begrip met de toevoeging dat zij de verantwoording draagt.
De uitspraak van de zitting is zes weken uitgesteld.
Een stukje tekst van het nummer `September Blue` van Chris Rea. Een speciaal nummer voor mij, Anjuli is geboren op 21 september...
I'll be all right though I may cry
The tears that flow they always dry
It's just that I would rather be with you now
And every time I see that star
I will say a prayer for you
Now and forever September blue
'Cos I'll always love you
September blue...
Tevergeefs probeerde zij details te verkrijgen over de inzichten omtrent het vermeende belang en welzijn van mijn dochter, welke ik pas bij een publiekelijke zitting naar voren breng. Zoals de rechterlijke macht al decennia doet, beperkte ik mij tot dit abstracte begrip met de toevoeging dat zij de verantwoording draagt.
De uitspraak van de zitting is zes weken uitgesteld.
Een stukje tekst van het nummer `September Blue` van Chris Rea. Een speciaal nummer voor mij, Anjuli is geboren op 21 september...
I'll be all right though I may cry
The tears that flow they always dry
It's just that I would rather be with you now
And every time I see that star
I will say a prayer for you
Now and forever September blue
'Cos I'll always love you
September blue...
zondag 11 mei 2008
YOUR LIFE-BOOK
Do you want to exclude something from your life-book?
Then exclude your doubt-chapter.
God will bless you immediately.
Do you want to include something in your life-book?
Then include your confidence-chapter.
You will bless yourself eternally.
Sri Chinmoy
Then exclude your doubt-chapter.
God will bless you immediately.
Do you want to include something in your life-book?
Then include your confidence-chapter.
You will bless yourself eternally.
Sri Chinmoy
zondag 20 april 2008
WEGWIJZERS 111
In de jeugdzorg heb je het tijdperk voor en het tijdperk na Savanna. Dat stelde advocaat Simeon Burmeister gisteravond in het Parool Theater vast. Hij discussieerde er over de vervolging van gezinsvoogden met hoogleraar kinder- en jeugdpsychiatrie Frits Boer en directeur Jeugdzorg Wiel Janssen. Ook Boer onderstreept dat ouders met psychische problemen geregeld stabiele momenten hebben, waardoor het voor een gezinsvoogd erg moeilijk kan zijn met een beperkt aantal huisbezoeken een goede inschatting te maken. Boer probeerde een beeld te schetsen van het type ouder dat zijn kind mishandelt. ''Door berichten over gezinsdrama's krijgen veel mensen de indruk dat het wel beesten moeten zijn. De werkelijkheid ligt veel ingewikkelder.'' Het kan bijvoorbeeld gaan om mensen met een gebrek aan empathie of een zwak ontwikkeld sociaal vermogen. ''Deze ouders doen vreselijke dingen met hun kinderen. Maar ik moet benadrukken dat zelfs zij hun kinderen in principe geen pijn of verdriet willen doen.''
Empathie en een zwak ontwikkeld sociaal vermogen zijn voorbeelden van de verschillende ontwikkelingslijnen die een kind doorloopt en rechtstreeks te relateren naar pedagogische kwaliteiten van een ouder en de mogelijke ontwikkelingsgevaren van het kind.
Een voorbeeld van een aanstaande constructieve invulling van het begrip 'belang en welzijn' van het kind.
Empathie en een zwak ontwikkeld sociaal vermogen zijn voorbeelden van de verschillende ontwikkelingslijnen die een kind doorloopt en rechtstreeks te relateren naar pedagogische kwaliteiten van een ouder en de mogelijke ontwikkelingsgevaren van het kind.
Een voorbeeld van een aanstaande constructieve invulling van het begrip 'belang en welzijn' van het kind.
donderdag 10 april 2008
INTEGRAAL KOMT NAAR EUROPA
De lancering van Integraal Europa.
Abonneer je op de nieuwsbrief.
http://integraleurope.org/newsletter/issue0001.html
Abonneer je op de nieuwsbrief.
http://integraleurope.org/newsletter/issue0001.html
zaterdag 5 april 2008
WEGWIJZERS II
Evolving Objective Standards: A
Developmental Approach to Constitutional
Review of Morals Legislation
Christian J. Grostic
Ongoing research in psychology suggests that structures of moral development are constantly at work, so much so that it is almost impossible to see the world beyond one’s own developmental structure. When judges apply changing cultural values and ideas like fairness and justice to open-ended constitutional ideas like equal protection, due process, liberty, and freedom, they invariably work within developmental structures. It would seem to be no accident, then, that the Supreme Court’s recent morals legislation jurisprudence can be organized relatively neatly along developmental lines.
Moreover, the developmental piece is sorely missing from the morals legislation puzzle. While a developmental approach cannot account for every detail of the Supreme Court’s jurisprudence on morals legislation, it contains important truths not included in other approaches. Most importantly, it lends a measure of predictability and reliability to the use of evolving standards in constitutional interpretation, an idea widely championed but poorly understood. Practitioners and judges alike can only benefit from a solid understanding of moral development in defending their clients and deciding their cases as law and society continue to evolve in the years to come.
Developmental Approach to Constitutional
Review of Morals Legislation
Christian J. Grostic
Ongoing research in psychology suggests that structures of moral development are constantly at work, so much so that it is almost impossible to see the world beyond one’s own developmental structure. When judges apply changing cultural values and ideas like fairness and justice to open-ended constitutional ideas like equal protection, due process, liberty, and freedom, they invariably work within developmental structures. It would seem to be no accident, then, that the Supreme Court’s recent morals legislation jurisprudence can be organized relatively neatly along developmental lines.
Moreover, the developmental piece is sorely missing from the morals legislation puzzle. While a developmental approach cannot account for every detail of the Supreme Court’s jurisprudence on morals legislation, it contains important truths not included in other approaches. Most importantly, it lends a measure of predictability and reliability to the use of evolving standards in constitutional interpretation, an idea widely championed but poorly understood. Practitioners and judges alike can only benefit from a solid understanding of moral development in defending their clients and deciding their cases as law and society continue to evolve in the years to come.
vrijdag 4 april 2008
Kinderrechten en belangen
Onlangs berichtte het Vaderkenniscentrum (VKC) over de manipulatie van kennis en onderzoek door de overheid, zie http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2008/04/75.html
Eerder berichtte het VKC over de afgesneden weg die burgers ondervinden richting Jeugdzorg en de Kinderbescherming. Immers de gezaghebbenden binnen deze organen dragen dezelfde pet als de gezaghebbenden binnen de diverse stichtingen die zich inzetten voor de kinderrechten, wat de rede is dat Nederland in 12 jaar tijd nooit kritiek heeft ondervonden inzake art. 5, 7 en 9 van het kinderrechtenverdrag (o.m. kind heeft recht op beide ouders), zie http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2008_03_01_archive.html
De leden van Viveka snappen dat dit weer een voorbeeld in optima forma is van reductie naar kwadrant 4 belangen, daar waar de wortels van al deze organisaties liggen.
De vraag is gerechtigd of er in ons land überhaupt een organisatie is die zich zuiver en alleen laat leiden door het kinderrechtenverdrag wat we kennen als het EVRK.
Een rondgang langs de diverse organisaties leert al snel dat dit niet het geval is. De meeste organisaties reduceren het recht van het kind tot enkele kernpunten waar zij zich voor inzetten, wat natuurlijk de vraag oproept of de naamstelling van de betreffende organisatie wel de juiste is?
Defence for Children is een aansprekende naam die zich echter op geen enkele wijze wenst in te zetten voor al de ontouderde kinderen in ons land. Mij lijkt deze naam onterecht gekozen omdat deze organisatie niet wenst uit te gaan van het gehele EVRK verdrag.
Het Kinderrechtencollectief is een andere mooie naam, echter de website wordt amper bezocht en herhaalde e-mails nooit beantwoord. Veel woorden en weinig daden dus.
Amnesty Nederland maakt het wel erg bont. De mensenrechten-organisatie van formaat (waar volgens mij ook kinderrechten onder vallen) weigerde ook e-mails te beantwoorden en plaatste zich echt in een kwaad daglicht door een vraag mijnerzijds op hun forum eenvoudigweg eraf te halen. Heden is deze vraag weer geplaatst...
Verdere organisaties die ik vragen heb gesteld waarop nooit antwoord is gekomen: Stichting Raak, Change for Children, Kids Rights, Mensenrechten.nl, de Kinderrechtswinkel en International Childsupport.
Dit korte onderzoekje en rondgang leert ons dat al deze initiatieven zich kenmerken door reductie van het EVRK verdrag en dat zij zich laten leiden door belangen die, anders dan men zou verwachten, niets van doen hebben met het werkelijke, integrale, recht van het kind.
Er wacht ons een nobel streven...
Eerder berichtte het VKC over de afgesneden weg die burgers ondervinden richting Jeugdzorg en de Kinderbescherming. Immers de gezaghebbenden binnen deze organen dragen dezelfde pet als de gezaghebbenden binnen de diverse stichtingen die zich inzetten voor de kinderrechten, wat de rede is dat Nederland in 12 jaar tijd nooit kritiek heeft ondervonden inzake art. 5, 7 en 9 van het kinderrechtenverdrag (o.m. kind heeft recht op beide ouders), zie http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2008_03_01_archive.html
De leden van Viveka snappen dat dit weer een voorbeeld in optima forma is van reductie naar kwadrant 4 belangen, daar waar de wortels van al deze organisaties liggen.
De vraag is gerechtigd of er in ons land überhaupt een organisatie is die zich zuiver en alleen laat leiden door het kinderrechtenverdrag wat we kennen als het EVRK.
Een rondgang langs de diverse organisaties leert al snel dat dit niet het geval is. De meeste organisaties reduceren het recht van het kind tot enkele kernpunten waar zij zich voor inzetten, wat natuurlijk de vraag oproept of de naamstelling van de betreffende organisatie wel de juiste is?
Defence for Children is een aansprekende naam die zich echter op geen enkele wijze wenst in te zetten voor al de ontouderde kinderen in ons land. Mij lijkt deze naam onterecht gekozen omdat deze organisatie niet wenst uit te gaan van het gehele EVRK verdrag.
Het Kinderrechtencollectief is een andere mooie naam, echter de website wordt amper bezocht en herhaalde e-mails nooit beantwoord. Veel woorden en weinig daden dus.
Amnesty Nederland maakt het wel erg bont. De mensenrechten-organisatie van formaat (waar volgens mij ook kinderrechten onder vallen) weigerde ook e-mails te beantwoorden en plaatste zich echt in een kwaad daglicht door een vraag mijnerzijds op hun forum eenvoudigweg eraf te halen. Heden is deze vraag weer geplaatst...
Verdere organisaties die ik vragen heb gesteld waarop nooit antwoord is gekomen: Stichting Raak, Change for Children, Kids Rights, Mensenrechten.nl, de Kinderrechtswinkel en International Childsupport.
Dit korte onderzoekje en rondgang leert ons dat al deze initiatieven zich kenmerken door reductie van het EVRK verdrag en dat zij zich laten leiden door belangen die, anders dan men zou verwachten, niets van doen hebben met het werkelijke, integrale, recht van het kind.
Er wacht ons een nobel streven...
Abonneren op:
Posts (Atom)
